خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Disputa de representación de los pueblos awajún (aguaruna) y wampís (huambisa, Aents) en la región Amazonas – Perú

توضیحاتی در مورد کتاب

”اختلاف بر سر نمایندگی مردم آواجون و وامپیس در منطقه آمازوناس-پرو” به عنوان بخشی از محصولات ارائه شده در CRS-Vigilante
پروژه پیشگیری از درگیری و آمازونی، به ویژه رصدخانه آمازون Vigilante تهیه شده است.r nدامنه آن کمک به درک بهتر و آموزش دیدهrrrrr
ماهیت و دامنه اختلاف برای به رسمیت شناختن نمایندگی مردم آواجون و وامپیس در برابر دولت است. شرکت های استخراجی و افکار عمومی منطقه ای و ملی، قبل و بعد از رویداد معروف به “باگوازو” (5 ژوئن 2009). این از اطلاعات به اشتراک گذاشته شده توسط گروه‌هایی از رهبران آواجون و
وامپی بهره می‌برد که جلسات مختلفی با آنها به اشتراک گذاشته شد
با حمایت متحدان خود از جمله SAIPE.
ما با ارائه وضعیت
نمایندگی شروع می‌کنیم. از میان این دو قوم بومی آمازون، زمانی که فرآیند مشاوره قبلی در مورد طبقه بندی منطقه حفاظت شده سانتیاگو کوماینا که تا ساحل راست رودخانه مورونا گسترش یافته بود و توافقات با وضعیت (فصل
1). سپس به بررسی تغییرات
که در زمان درگیری باز
با دولت تا زمان
Baguazo رخ می‌دهد (فصل 2) می‌پردازیم. متعاقباً، وضعیت اختلاف نمایندگی را با بررسی «قابل نمایندگی»، «نمایندگان» و «نماینده» پس از باگوازو (فصل 3) تحلیل می‌کنیم. برای اینکه در نهایت یک نمای پانورامای فعلی را به عنوان نقشه برداری (فصل 4) ارائه کنیم.
به اختلاف فعلی بین کسانی اشاره می کنیم که اخیراً وضعیت حقوقی خود را رسمی کرده اند
Awajún Nation و Wampis del rnPeru-NAWP، ابتکاری ایجاد شده در چارچوب
رویدادهای رسمی طرح دو ملیتی و گروهی از سازمان ها – با و بدون وضعیت قانونی – که در رهبری بسیج دفاع از اجداد پافشاری می کنند. قلمرو
هماهنگی فعالیت‌ها بین خود و با
سازمان منطقه‌ای مردمان بومی شمال آمازون پرو-اورپیان-P دوباره تأسیس شده است.
این نشریه به‌ویژه در
دستاوردهای خود را به کسانی که از نهاد، سازمان و کارشان نگران به رسمیت شناختن موثر حقوق سیاسی مردم بومی در پرو هستند که مستلزم دانستن و تلاش برای اختلافات آنها – داخلی و خارجی – را در پیکربندی و جهت‌گیری درگیری‌های پنهان و آشکار با سیاست‌های دولتی
که ما آن را استعمار و پروژه‌های عمدتا معدنی-انرژی ترویج شده توسط سیاست‌های مذکور می‌نامیم، درک کنید.r nنه مهمتر اینکه، هدف آن جلب توجه به تقاضای راهبردی برای گفتگوی بین فرهنگی با دولت است
گروه سازمان های بومی بسیج شده ذکر شده مطرح کرده است،
به دلیل اینکه به آنها گوش نمی دهند یا توسط ملی احضار نمی شوند. مقامات قوای مجریه و مقننه علیرغم اعتبار قانون اساسی حقوق جمعی آنها که توسط کنوانسیون 169 سازمان بین المللی کار حمایت شده است. دقیقاً حاشیه‌ای بودن این نمایندگی بومی در گفت‌وگو با دولت، بخشی از پیکربندی مناقشه و انتقال آن از آنچه دفتر بازرس از درگیری پنهان به درگیری مشخص می‌کند، باز است.
مسئولیت گزارش – موفقیت‌های آن و خطاها – مربوط به من است.