خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments

توضیحاتی در مورد کتاب

از لوئیس براندیس گرفته تا رابرت بورک و کلارنس توماس، نامزدی قضات فدرال منجر به درگیری شدید سیاسی شده است. با نزدیک شدن به بازنشستگی یک یا چند قاضی دیوان عالی – و تهدید برای قضات دادگاه بدوی – روند انتخاب احتمالاً بار دیگر مرکز بحث داغ حزبی خواهد بود. در مشاوره و رضایت، دو محقق حقوقی برجسته، لی اپستاین و جفری آ. سگال، خلاصه‌ای از بیدکر را در مورد این رویه بسیار مهم ارائه می‌دهند که در مورد همه چیز، از پیشینه قانون اساسی، تفاوت‌های اساسی در نامزدی قضات و قضات تا نقش بحث می‌کنند. کمیته قضایی در بررسی نامزدها اپستین و سگال نقش رسانه‌ها، انجمن وکلای آمریکا و گروه‌های ذینفع خاص (که تلاش‌هایشان به شکست قاضی بورک کمک کرد) را روشن کردند. اگرچه اغلب تصور می‌شود که درگیری‌های سیاسی بر سر نامزدها پدیده‌ای جدید است، نویسندگان استدلال می‌کنند که انتصاب قاضی و قضات همیشه یک فرآیند بسیار بحث برانگیز بوده است – فرآیندی که عمدتاً ناشی از نگرانی‌های ایدئولوژیک و حزبی است. خواننده متوجه می‌شود که چگونه روسای جمهور و سنا تلاش کرده‌اند تا صندلی را بازسازی کنند، از طرح بحث‌برانگیز «بسته‌بندی دادگاه» FDR گرفته تا ایجاد 35 دادگاه تجدیدنظر جدید و 117 دادگاه منطقه‌ای توسط سنا در سال 1978، که به دموکرات‌ها اجازه می‌دهد تا سال‌ها قوه قضاییه را شکل دهند. نویسندگان با «اصلاحات» احتمالی، از گزینه به اصطلاح هسته‌ای، که به موجب آن اکثریت سنا می‌توانستند به ممنوعیت فیلی‌باستر رأی دهند، تا پیشنهاد چشمگیرتر که کنگره مدت تصدی یک قاضی را با محدودیت دوره یا بازنشستگی اجباری حذف کند، نتیجه‌گیری می‌کنند. با نزدیک شدن به انتصابات کلیدی در افق، مشاوره و رضایت همه چیزهایی را که شهروندان مربوطه باید بدانند برای درک ردیف‌های حزبی که فرآیند نامزدی قضایی را احاطه می‌کنند، فراهم می‌کند.