خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Die Argumente des Dritten Menschen in Platons Dialog »Parmenides«: Rekonstruktion und Kritik aus analytischer Perspektive

توضیحاتی در مورد کتاب

خلاصه انگلیسی: The Third Man Arguments مخالفت های اساسی علیه نظریه اشکال وارد می کند. بازسازی رسمی معتبر استدلال ها و تحلیل مقدمات ضمنی نشان خواهد داد که افلاطون چگونه می توانست به استدلال ها پاسخ دهد. متن آلمانی. توضیحات انگلیسی: دو استدلال مرد سوم در گفت و گوی افلاطون پارمنیدس بخش مرکزی نقد ایده ها است. هدف نقد این فرضیه است که افلاطون به سقراط اجازه می دهد در گفت و گوهای میانی توسعه یابد. اگر ایرادها قوی بودند، این بدان معناست که افلاطون مشکلاتی را در فرضیه ایده تشخیص داده و احساس می کند که مجبور است آن را اصلاح یا کنار بگذارد. به نظر می رسد که خیلی به درک صحیح از استدلال ها بستگی دارد، اما نظرات در این مورد بسیار متفاوت است. برخی ایرادات را کنایه یا شوخی محض می دانند، برخی دیگر استدلال ها را معتبر می دانند و ادعا می کنند که افلاطون پس از پارمنیدس از پذیرش عقاید صرف نظر کرده است. موضع سوم، که در مطالعه نیز نشان داده شده است، قانع کننده تر است. بر این اساس، اگرچه استدلال ها ایرادات جدی هستند، اما افلاطون توانست آنها را رد کند. برای نشان دادن این موضوع، کار با ارائه بازسازی‌های معتبر رسمی از استدلال‌ها آغاز می‌شود. سپس دو فرض ضمنی استدلال ها، فرض خود پیش بینی و فرض عدم هویت، مورد بررسی قرار می گیرد تا ببینیم که آیا افلاطون این مفروضات را داشته است، چگونه باید آنها را بر اساس او درک کرد و چه تغییراتی می توانست و باید در این مفروضات ایجاد می کرد. دو استدلال توسل برای دفع معلوم می شود که هر دو فرض را می توان به درستی به افلاطون نسبت داد. استدلال دوم، مبتنی بر مقایسه رابطه ایده ها با مشارکت کنندگان آنها با کهن الگو و شباهت، روشن می کند که چگونه فرض غیرهویت یا فرض یک بر چند باید درک می شد تا از این موضوع حمایت شود. استدلال هایی برای بی ضرر نشان دادن