خرید و دانلود نسخه کامل کتاب A Skeptics’ Skeptic

توضیحاتی در مورد کتاب

از سال 1997، زمانی که سازماندهی روز داروین را شروع کردم، درباره «شک گرایی» (به معنای اتخاذ موضعی شکاکانه در مورد شبه علم، شبه فلسفه، شبه سیاست، و چند «شبه» دیگر) نوشته ام. رویدادهای دانشگاه تنسی در ناکسویل. گاه به گاه، در طول 16 سال یا بیشتر، متوجه شدم که صفحه کلید gadfly-sh خود را به سمت افراد بدبین، معمولاً مشهور، می چرخانم. دلیل آن این است که به نظر من جامعه ای – مانند جامعه شکاک / ملحد / اومانیست (به اختصار S/A/H) – که به روشنفکر بودن و گشودگی خود به دلیل و شواهد افتخار می کند، باید جامعه خود را به طور انتقادی بررسی کند. اصول و مواضع خود را دارند، به ویژه هنگامی که توسط اعضای برجسته جامعه مورد حمایت قرار می گیرند. در واقع، یکی از چیزهای خوشحال کننده در مورد شکاک بودن دقیقاً این است که، به طور کلی، ما مانند یک کلیسا عمل نمی کنیم. ما از تعصبات خودداری می کنیم و اعضای مخالف جامعه خود را طرد نمی کنیم و بلافاصله برای ساختن یک کلیسای جدید در خیابان عجله می کنیم. یا ما؟ خوب، خوب، تاریخ اخیر جامعه S/A/H در واقع گاهی اوقات به طرز وحشتناکی انشعابات مذهبی و اختلافات اعتقادی را به یاد می آورد. با این حال، حداقل ما مردم را در آتش نمی سوزانیم، یا علیه آنها فتوا نمی دهیم! خواننده ملایم متوجه خواهد شد که چندین مقاله گنجانده شده در مجموعه شکاکان، بسیار کنایه آمیز و حتی گاهی طعنه آمیز هستند، قطعاً بیشتر از پست معمولی به زبان منطقی. دلایلی برای آن وجود دارد. برای شروع، افرادی که در اینجا هدف قرار می‌گیرند Big Boys هستند که قطعاً می‌توانند گرما را تحمل کنند (بسیاری آکادمیک هستند و دانشگاهیان برای داشتن پوست ضخیم انتخاب می‌شوند). علاوه بر این، مطمئن باشید که آنها می توانند (و در چندین مورد!) با نیرویی برابر یا بیشتر به مقابله برسند. اما مهم‌ترین توضیح برای زورگویی من در اینجا این است که من روشنفکری عمومی را جدی می‌گیرم و این افراد تا حدودی روشنفکران اصلی عمومی هستند. آنها بر تعداد بیشماری دیگر تأثیر می گذارند و بنابراین مسئولیت نوشتن دقیق و واضح را بر عهده دارند. وقتی آنها این کار را نمی کنند (البته به نظر من) آنها را صدا می کنم. ناگفته نماند، اما من آن را به هر طریقی می گویم: بر خلاف تلقین های مداوم برعکس (مثلاً توسط موسسه دیسکاوری، «مخفف فکری» که خلاقیت طراحی هوشمند را ترویج می کند)، این ها و سایر نوشته های شما واقعاً نشانه آغاز دور شدن از طبیعت گرایی فلسفی، حمایت از علم یا دفاع از عقل من نیست. آنها به سادگی مواردی هستند که در آن من دقیقاً آن ابزارها را برای درگیر کردن بهترین ذهن‌های S/A/H به کار می‌برم تا ما به عنوان یک جنبش گسترده‌تر بتوانیم «شمع در تاریکی» معروف کارل سیگان را در برابر افراد همیشه پرشمار و همیشه قدرتمند روشن نگه داریم. نیروهای تاریک گرایی و سرکوب.

ماسیمو پیگلیوچی K.D. استاد ایرانی فلسفه در کالج شهر نیویورک. علایق علمی او در فلسفه علم و ماهیت شبه علم است. او به مطالعه و تمرین رواقییسم مدرن می پردازد.

پیگلیوچی یکی از اعضای انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم و کمیته تحقیقات شکاک است. او از جمله برای Skeptical Inquirer، Philosophy Now، و The Philosophers’ Magazine نوشته است. نوشته‌های او در نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال و سایر رسانه‌های مهم منتشر شده است.

او مقالاتی درباره رواقی گری و سایر فلسفه های عملی در patreon.com/PlatoFootnotes منتشر می کند و تقریباً روزانه پادکست مراقبه های رواقی را در https://anchor.fm/stoicmeditations تولید می کند.