خرید و دانلود نسخه کامل کتاب The Limitations of the Open Mind

توضیحاتی در مورد کتاب

چه زمانی باید با استدلال های دشوار علیه باورهای بحث برانگیز خود درگیر شوید؟ نتیجه اولیه این کتاب این است که تعهدات شما برای درگیر شدن با استدلال های متقابل محدودتر از آن چیزی است که اغلب تصور می شود. در برخی موقعیت‌های استاندارد، نباید با استدلال‌های متقابل دشوار درگیر شوید و اگر چنین کردید، نباید با ذهن باز با آنها درگیر شوید. این نتیجه گیری در تضاد با جنبه های سنت سیاسی میلیونی و لیبرالیسم سیاسی، و همچنین آنچه افرادی که در منطق غیررسمی کار می کنند در مورد استدلال می گویند.
همه استدلال های گمراه کننده ایرادات خود را در آستین ندارند. هر مرحله از یک استدلال گمراه‌کننده ممکن است قانع‌کننده به نظر برسد و ممکن است نتوانید بفهمید که چه مشکلی دارد. با این حال، حتی اگر نتوانید بفهمید که یک بحث چه اشکالی دارد، می توانید بدانید که این استدلال گمراه کننده است. یکی از راه‌های فهمیدن گمراه‌کننده بودن یک استدلال، به‌طور غیرمستقیم، نداشتن تخصص در روش‌ها و انواع شواهد مورد استفاده در استدلال است.
وقتی می دانید که یک استدلال متقابل گمراه کننده است، نباید با دید باز با آن درگیر شوید و گاهی اوقات اصلاً نباید با آن درگیر شوید. شما نباید با دید باز وارد عمل شوید، زیرا نباید در پاسخ به استدلال هایی که می دانید گمراه کننده هستند، اعتماد به نفس خود را کاهش دهید. و گاهی اوقات نباید با ذهن بسته درگیر شوید، زیرا انجام این کار می تواند دستکاری یا بی اثر باشد.
جرمی فانتل در ساخت این مورد، اتاق‌های پژواک و قطبی‌سازی گروهی، اهمیت در نگارش آکادمیک پرونده‌ای دلسوزانه برای مخالفان، معرفت‌شناسی اختلاف نظر، شرح نگرش باز، و دعوت از سخنرانان دانشگاهی مشکل‌ساز را مورد بحث قرار می‌دهد.