خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Worse Than Nothing: The Dangerous Fallacy of Originalism

توضیحاتی در مورد کتاب

چرا اصالت گرایی روشی معیوب، نامنسجم و خطرناک ایدئولوژیک در تفسیر قانون اساسی است
 
اصالت گرایی، این دیدگاه که معنای یک ماده قانون اساسی در هنگام تصویب ثابت می شود، این بود که زمانی نظریه حاشیه‌ای چند محقق حقوقی بسیار محافظه‌کار بود، اما اکنون شیوه‌ای کاملاً پذیرفته‌شده از تفسیر قانون اساسی است. سه قاضی از 9 قاضی دیوان عالی به صراحت از رویکرد اصالت‌گرایانه استقبال می‌کنند، مانند افزایش تعداد قضات در دادگاه‌های پایین‌تر.
 
اروین چمرینسکی، محقق حقوقی برجسته، تحلیلی جامع از مشکلاتی ارائه می‌کند که اصالت‌گرایی را به عنوان روشی غیرقابل اجرا می‌سازد. تفسیر قانون اساسی او استدلال می‌کند که خود تدوین‌کنندگان هرگز قصد نداشتند تفسیر قانون اساسی انعطاف‌ناپذیر باشد و نشان می‌دهد که چگونه اغلب غیرممکن است که بدانیم «نیت اصلی» هر ماده خاص چه بوده است. شاید بدتر از همه، اگرچه حامیان آن آن را به عنوان روشی بی‌طرف و عینی از لحاظ سیاسی تبلیغ می‌کنند، اما تفسیر اصیل گرایانه زمانی که نتایج آن با ایدئولوژی محافظه‌کار مدرن مطابقت نداشته باشد، ناپدید می‌شود.