خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Geopolitics: A Very Short Introduction (Very Short Introductions)

توضیحاتی در مورد کتاب

من این کتاب را گرفتم به این امید که مقدمه‌ای روشن و مختصر برای حوزه‌ای باشد که به آن علاقه‌مندم، اما اطلاعات کمی درباره آن به عنوان یک رشته یا تئوری دارم – همان‌طور که در سایرین این مجموعه پیدا کرده بودم. متأسفانه به نظر نمی‌رسد که این کتاب در واقع به‌عنوان یک مقاله مقدماتی نوشته شده باشد، بلکه به نظر می‌رسد گروهی از مقالات پیرامون یک موضوع مشترک است که سپس به‌طور مبهم در کنار هم قرار گرفته‌اند.

با مقدمه ای پیرامون تاریخ ظاهراً «پیچیده» این اصطلاح… با استعمار و نژادپرستی به طور کلی و نازیسم به طور خاص مرتبط بود – همین. او سپس نگاهی می‌اندازد به این که چگونه از آن زمان به‌طور کلی به‌طور مبهم به عنوان یک دست کوتاه، یا حفظ واقع‌گرایان راست‌گرا که معمولاً بر روی توجیه‌های بدبینانه برنامه‌های ملی خم شده‌اند، استفاده می‌شود. نویسنده این گروه ها را به دلیل علاقه نداشتن به تاریخ شطرنجی «ژئوپلیتیک» به عنوان یک اصطلاح مورد انتقاد قرار می دهد و به نظر می رسد که این تاریخ از اهمیت بالایی برخوردار است. با این حال، آیا بحث در مورد اینکه چگونه قبلاً اصطلاح بدی بود واقعاً مفید است؟ به خصوص زمانی که واقعاً به «برخی از نظریه‌های ژئوپلیتیکی آلوده به دیدگاه‌های داروینی اجتماعی» می‌رسد.

اخیراً به ما گفته می‌شود که اقلیتی از پست مدرنیست‌ها نیز بیشتر به گفتمان‌های فرهنگ (ژئوپلیتیک عامه پسند – مطالعه مطالعات فرهنگی کاربردی در روابط بین‌الملل)، سیاست هویت (با توجه خاص به مرزهای سرزمینی) توجه دارند. به عنوان نقد ما/آنها و ساده سازی های بیش از حد در تولید الگوهای تعمیم یافته جهان (مانند «محور شر» و همچنین «جهان سوم»). به‌طور خسته‌کننده و تا حدودی ناگزیر، ادعا می‌شود که این پست مدرنیست‌ها اغلب «در تلاش برای رهایی مردم از ساختارهای ژئوپلیتیک سرکوبگر» هستند (ص 51)… من مطمئن هستم که برداشتن این بار به عنوان یک موهبت بزرگ تلقی می‌شود. توسط کسانی که در جهان سوم هستند …

ادامه می‌یابد، اما آنقدر به نظریه‌های ژئوپلیتیک مربوط نمی‌شود، بلکه یک نظر است. با نگاهی گذرا به تاریخ قرن بیستم و کاوش در برخی موضوعات معاصر در جهان دانشگاهی مانند جهانی شدن، انتقاد از سیاست خارجی ایالات متحده را تار می کند. حتی توصیه ای وجود دارد که VSI را در مورد همین موضوع بخوانید، که بسیار شبیه جایگذاری محصول بود. به همین ترتیب، نویسنده این عادت آزاردهنده را نیز دارد که جملاتی را با «عنوان عقیده فلانی» و امثال آن شروع کند، که کاملاً نامربوط هستند و حتی با نقل قول همراه نیستند (بنابراین آنها وجود ندارند. برای اینکه شما تعقیب کنید، مطمئناً، بیشتر شبیه تکان دادن سر به اقتدار است). همچنین ارجاعات اجباری پست مدرن به “زمان/مکان” و نحوه “انقباض” دارد، که بزرگ به نظر می رسد اما در واقع فقط به این معنی است که حس فاصله ما به دلیل پیشرفت در فناوری ارتباطات کمتر شده است. اگرچه باید به اعتبار او بگویم که تاریک‌نگاری و سوءاستفاده از زبان در حال حاضر به‌طور معمول در دانشگاه‌ها واقعاً خارج از این نمونه‌ها مشهود نیست. همانطور که پوستر دیگری گفته بود، بیشتر شبیه یک قطعه نگهبان است…

در مورد کیفیت آن، من واقعاً بسیار شگفت زده شدم که این موفقیت به پایان رسید. مطمئناً تجربه خوب من از سریال را خدشه دار کرده است، به عنوان مثال اگرچه من فکر نمی کردم آن چیزی که در مورد روسو خواندم خارق العاده باشد، حداقل منسجم بود و هدفی را به عنوان *مقدمه* داشت. من از خطای صفحه 128 که دو نقشه را نشان می‌دهد که ظاهراً اروپا را در سال‌های 1914 و 1919 نشان می‌دهد بسیار وحشت زده شدم. این تصویر بلافاصله پس از اشاره به چگونگی مطالعه دقیق دانشمندان آمریکایی و جمع آوری اطلاعات در مورد نحوه برخورد با آن مرز در کنفرانس صلح پاریس آمده است. QAs چه می کردند؟ ناشر و نویسنده چه می کردند؟ این نقشه‌ها را نمی‌توان حتی به‌عنوان «نقشه‌های اشتباه» توضیح داد، آنها اصلاً زمانی در تاریخ را نشان نمی‌دهند. انگار نصف راه را گرفته اند و نمی توان آنها را آرد کرد.

من همچنین از اینکه هیچ تلاشی برای توضیح مفهوم «هارتلند» به ظاهر محوری، یا اینکه چرا کسی فکر می‌کند این منطقه برای سرنوشت گذشته و آینده قدرت‌های بزرگ حیاتی است، هیچ تلاشی برای توضیح داده نشد و انتقادات دیگری را که توسط بررسی های این سایت من موافقم که کمی در مورد برآمدگی های قطبی جالب بود، اما می شد در فضای بسیار کمتری به آن پرداخت.

این نیست که بیت های جالبی وجود ندارد، فقط آن چیزی نیست که تبلیغ شده است. مطمئن نیستم کتابی می‌خواستم که شامل خلاصه‌ای بسیار مختصر از توسعه این رشته باشد (با تمرکز بر استفاده از آن به عنوان یک *اصطلاح*)، همراه با یک نقد مبهم از سیاست خارجی ایالات متحده از سال 1945، با برخی اطلاعات متنی تصادفی پرتاب شده است. در مورد شکل گیری و توسعه نظم جنگ سرد. مفیدترین چیز در مورد آن واقعاً ارجاعات و بینش غیرمستقیم در مورد چگونگی تأثیر پست مدرنیسم بر این منطقه بود – اما حتی این یک داستان کاملاً آشنا است. من از این کار خودداری می کنم و حتی ممکن است به OUP شکایت کنم و درخواست بازپرداخت کنم.