خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Hate: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship

توضیحاتی در مورد کتاب

نفرتسوء تفاهم‌هایی را که بحث‌های همیشگی ما در مورد «سخنان مشوق تنفر در برابر آزادی بیان» را در بر می‌گیرد برطرف می‌کند و نشان می‌دهد که رویکرد متمم اول، آزادی بیان و دموکراسی، برابری و هماهنگی اجتماعی را ترویج می‌کند. ما اظهارات نادرست زیادی می شنویم مبنی بر اینکه “سخنان نفرت انگیز” – که هیچ تعریف پذیرفته شده ای ندارد – یا کاملاً محافظت نشده است یا کاملاً از سانسور محافظت می شود. در عوض، قوانین ایالات متحده به دولت اجازه می‌دهد تا سخنان تنفرآمیز یا تبعیض‌آمیز را در زمینه‌های خاص مجازات کند، زمانی که مستقیماً باعث آسیب جدی قریب‌الوقوع می‌شود، اما دولت ممکن است چنین سخنانی را صرفاً به این دلیل تنبیه نکند که پیام آن نامطلوب، آزاردهنده یا ترس مبهم است که احتمالاً به آسیب‌های آینده کمک کند. زمانی که مقامات ایالات متحده قبلاً از چنین قدرت سانسور گسترده ای برخوردار بودند، سخنان مخالفان از جمله حمایت از حقوق برابر را سرکوب کردند. به همین ترتیب، سیاستمداران کنونی اعتراضات «زندگی سیاه‌پوستان مهم است» را به‌عنوان «سخنان نفرت‌انگیز» مورد حمله قرار داده‌اند.

«سخنان نفرت‌انگیز» طرفداران سانسور بر آسیب‌های بالقوه‌ای که چنین سخنرانی‌هایی ممکن است بیشتر تاکید کنند: تبعیض، خشونت، و آسیب‌های روحی . با این حال، تجزیه و تحلیل کمی در مورد اینکه آیا سانسور به طور موثر با آسیب های ترسناک مقابله می کند، وجود دارد. این کتاب با استناد به شواهد بسیاری از کشورها نشان می‌دهد که قوانین «سخنان مشوق عداوت و تنفر» در بهترین حالت بی‌اثر و در بدترین حالت معکوس هستند. شرایط ناگزیر مبهم آنها برای اجرای مقامات با صلاحدید گسترده سرمایه گذاری می کند. بطور قابل پیش بینی، اهداف منظم دیدگاه ها و سخنرانان اقلیت هستند. بنابراین، حامیان برجسته عدالت اجتماعی در ایالات متحده و فراتر از آن معتقدند که بهترین راه برای مقاومت در برابر نفرت و ترویج برابری سانسور نیست، بلکه “ضد سخنرانی” و کنشگری شدید است.