خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Hijacked Justice: Dealing with the Past in the Balkans

توضیحاتی در مورد کتاب

پاسخ سیاسی مناسب به قساوت جمعی چیست؟ در کتاب عدالت ربوده شده، یلنا سوبوتیچ طراحی، اجرا و نتایج سیاسی نهادهایی را که برای مقابله با میراث خشونت پس از جنگ‌های یوگسلاوی تأسیس شده‌اند، دنبال می‌کند. او متوجه می شود که تلاش های بین المللی برای ایجاد پاسخگویی در مورد جنایات جنگی در یوگسلاوی سابق برای تعقیب اهداف سیاسی محلی بسیار متفاوت استفاده شده است.

صربستان، کرواسی و بوسنی در واکنش به فشارهای بین‌المللی، مکانیسم‌های مختلفی از «عدالت انتقالی» را به اجرا درآورده‌اند – رسیدگی منظم به جنایات گذشته پس از پایان درگیری‌ها. عدالت انتقالی در این سه کشور، با این حال، با انگیزه های سیاسی باطنی هدایت می شد: خلاص شدن از شر مخالفان سیاسی داخلی، دریافت کمک مالی بین المللی، یا به دست آوردن پذیرش در اتحادیه اروپا. سوبوتیک استدلال می‌کند که وقتی عدالت انتقالی برای چنین استراتژی‌های سیاسی محلی «ربوده» می‌شود، واکنش‌های داخلی را تقویت می‌کند، بی‌ثباتی سیاسی را عمیق‌تر می‌کند و حتی نسخه‌های بدیل و سیاسی شده تاریخ را ایجاد می‌کند.

این که محاکمه جنایات جنگی (مانند دادگاه لاهه) و کمیسیون های حقیقت (مانند آفریقای جنوبی) ضروری و مطلوب هستند، به یک باور اصلی در میان کسانی که نگران بازسازی جوامع پس از درگیری هستند تبدیل شده است. اکنون انتظار می‌رود که دولت‌ها به جای عفو عمومی یا عدالت پیروز، با میراث‌های خشونت‌آمیز خود در یک محیط نهادی برخورد کنند. با این حال، این انتظار جدید نتایج متناقضی را به همراه داشته است. سوبوتیچ استدلال می کند که برای اجتناب از دام های عدالت ربوده شده، جامعه بین المللی باید به جای تاکید بر دستگیری مظنونان جنایات جنگی، بر تحول اجتماعی گسترده تر و عمیق تر جوامع پس از جنگ تمرکز کند.