خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Title Pages Contents Acknowledgements

توضیحاتی در مورد کتاب



“راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی” مهم است، اما بحث برانگیز نیز هست. در حالی که ناشران آن ادعا می کنند که D.S.M. یک سیستم طبقه بندی علمی مبتنی بر داده های صحیح است، بسیاری شک دارند. تجارت بزرگ در D.S.M منافع دارد. شاید D.S.M. آیا فشارهای ناشی از شرکت های بیمه یا شرکت های داروسازی تحریف شده است؟ برخی دیگر نگران این هستند که آیا یک بیماری به عنوان یک اختلال روانی طبقه بندی می شود تا حد زیادی به عوامل اجتماعی و سیاسی بستگی دارد. نگرانی های مفهومی بیشتر نیز مکرر هستند. اگر طبقه بندی نیاز به یک نظریه داشته باشد، و اگر اختلالات روانی به خوبی درک نشده باشند، ممکن است یک سیستم طبقه بندی صحیح در حال حاضر دست نیافتنی باشد. حتی تلاش برای ساختن یک سیستم طبقه بندی که “طبیعت را در مفاصل قطع می کند” از نظر مفهومی ساده لوحانه است. شاید انواع اختلالات روانی اساساً شبیه عناصر شیمیایی نیستند و به سادگی ساختار طبیعی ندارند.

طبقه‌بندی جنون نقد فلسفی پایداری را از D.S.M ارائه می‌کند. که این نگرانی ها را برطرف می کند. نیمه اول کتاب این سوال را مطرح می‌کند که آیا پروژه ساخت طبقه‌بندی اختلالات روانی که تمایزات طبیعی را منعکس می‌کند منطقی است؟ نتیجه می‌گیرم که دارد. نیمه دوم کتاب به نگرانی های معرفتی می پردازد. حتی با فرض اینکه اصولاً یک سیستم طبقه بندی طبیعی امکان پذیر باشد، ممکن است دلایلی برای مشکوک بودن به دسته های موجود در D.S.M وجود داشته باشد. من میزان D.S.M. به نظریه روانپزشکی بستگی دارد و به چگونگی شکل گیری آن توسط عوامل اجتماعی و مالی نگاه کنید. من قصد دارم از D.S.M انتقاد کنم. بدون اینکه مخالفت با آن باشد. با این حال، در نهایت، مجبورم به این نتیجه برسم که اگرچه D.S.M. از اهمیت عملی بسیار بالایی برخوردار است، در مسیر تبدیل شدن به بهترین طبقه بندی ممکن اختلالات روانی قرار ندارد.