خرید و دانلود نسخه کامل کتاب The Politics of Sincerity: Frank Speech and the Threat to Democratic Judgment

توضیحاتی در مورد کتاب

گفتار ساده چه اشکالی دارد؟ همانطور که معلوم است، فراوان است. توسل به صحبت مستقیم در سیاست، تکیه بر هنجارهای صداقت در تئوری مشورتی، و [پرهیز] از هنر خطابه در آموزش مدنی می تواند به ساده لوحی خطرناکی منجر شود؟ در مورد سفسطه مدرن الیزابت مارکویتز می داند که ما می توانیم بهتر عمل کنیم. به جای جستجوی بیهوده برای خلوص ارتباطی، این کتاب منابع حیاتی برای مشارکت دموکراتیک ارائه می دهد. —رابرت هریمن، دانشگاه نورث وسترن، ناامیدی فزاینده از «پزشکان متخصص»، سخنان دوگانه و دروغ‌گویی آشکار مقامات دولتی منجر به بدبینی عمیق عمومی نسبت به سیاست امروزی شده است. همچنین بسیاری از رای دهندگان را به جستجوی سیاستمدارانی سوق داده است که در «صحبت مستقیم» شرکت می کنند، به این امید که اخلاص به معنای تعهد به حقیقت است. در حالی که این یک واکنش قابل درک به تنزل گفتمان عمومی ناشی از هیاهوی سیاسی است، الیزابت مارکویتز استدلال می کند که جست و جو برای صداقت در عرصه عمومی در واقع حواس پرتی خطرناکی از نگرانی های مهم تر، از جمله حقیقت واقعی و اهمیت اخلاقی اظهارات سیاسی ایجاد می کند. استدلال او او را به بررسی مفهوم یونانی parrhesia (سخنرانی صریح) بازمی‌گرداند، و او از مطالعه دیالوگ‌های افلاطونی، درک دقیقی از این مشابه باستانی «گفتار مستقیم» به دست می‌آورد. او به افلاطون نشان می دهد که به جای تمایل به پاکسازی آن از زندگی عمومی، به افلاطون قدردانی می کند، و بینش هایی را در مورد راه هایی ارائه می دهد که می تواند به شکل پربار دموکراسی مشورتی کمک کند.