خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Perspectives on the history of economic thought. 1, Classical and neoclassical economic thought

توضیحاتی در مورد کتاب

این کتاب مجموعه ای از مقالاتی است که در سال 1987 در نشست انجمن تاریخ اقتصاد ارائه شده است. چنین مجموعه ای نشانه ای از کنجکاوی هایی را ارائه می دهد که یک گروه خاص را برمی انگیزد که در یک حوزه تخصصی کار می کنند. موضوعات تحت پوشش طیف گسترده ای دارد. بررسی‌های دقیقی از آثار افرادی وجود دارد که نام‌شان، به‌ویژه برای مخاطبان آنگلوساکسون، تنها در تعداد کمی از آن‌ها باعث شناسایی شدن می‌شود – نظریه قیمت‌های کانارد (لارسون) و مشارکت اقتصادی N. G. Pierson (Heertje) ). امتحانات مکاتب اقتصاد، مشارکت مکتب ایتالیایی در تئوری اقتصادی عمومی در قرن هجدهم (بیانچینی)، سهم آنها در حوزه مالیه عمومی (کایالپ)، اندیشه‌هایی در مورد پول‌گرایی هلندی (فاس) و مکتب سوئدی وجود دارد. برمز). موضوعات گسترده تر مفهوم سازی نیز کم نیستند. مفهوم زمان در تاریخ اندیشه اقتصادی توسط برندیس بررسی می شود، دو گیسل نقش نظریه تعادل عمومی را در نظریه عدالت اجتماعی والراس می داند، گروسکتلر گزارشی جذاب از تلاش مکتب فرایبورگ برای تعیین یک نظم اقتصادی از اصول اولیه، و کامات بحث های روش شناختی مربوط به نظریه انتظارات عقلایی را بررسی می کند. از هشت مقاله در جلد. من که موضوعات کلاسیک اوایل و قرن نوزدهم را پوشش می دهم، هیچ مقاله ای در مورد مسائل پولی، تجاری یا کلان اقتصادی وجود ندارد. حتی مقاله رشید در مورد جزوه‌نویسان مالی انگلیسی عمدتاً به امور مالی عمومی می‌پردازد. او مطمئناً کمی گمراه کننده است که می گوید «نگرانی در مورد تراز تجاری کاملاً محدود بود» (جلد 1، صفحه 3). از دوازده مقاله در جلد. 2 ده به مسائل پولی و کلان اقتصادی می پردازد. از این تعداد، پنج مورد در کینز هستند. این امر باعث تقویت این تصور غلط می شود که اقتصاد کلان تنها در قرن بیستم شروع شده است. همانطور که کلوور در مقاله خود در مورد ارتباط کینز-مارشال خاطرنشان می کند، با توجه به آشفتگی کنونی در اقتصاد کلان «به نظر می رسد برخی از آموزه های تاریخ به عقب برگردند» (جلد 2، صفحه 133).

سبک مقالات از گفتمانی تا کمی رسمی متغیر است، نه همیشه مناسب. مقاله لارسون درباره تئوری قیمت‌های کانارد، ریاضیات مبهم کانارد را بازتولید می‌کند و خواننده را با این انتخاب باز می‌دارد که یا کار زیادی برای ترجمه انجام دهد یا نتیجه‌گیری لارسون در مورد مشارکت کانارد را بپذیرد. اعتماد در پایان، یا احتمالاً تقریباً در نیمه راه، من تمایل داشتم نتیجه هورنر (1803) را بپذیرم که ‘M. کانارد فقط حقایقی را به زبانی که کمتر قابل درک است ترجمه کرده است که بیان معمولی آن برای همه قابل فهم و آشناست. من معتقدم که لارسون اشتباه می کند که به هورنر «دیدگاه خصمانه ای نسبت به کاربرد ریاضیات در اقتصاد» نسبت می دهد (جلد 1، صفحه 52، ف. 52). هورنر بالاخره عناصر جبر اویلر را به انگلیسی ترجمه کرده بود. احتمالاً خصومت او نسبت به ابهامات ریاضی بود تا کاربرد آن، خصومتی که بسیار قابل تحسین است. از سوی دیگر، من برای تحلیل رسمی‌تر و کامل‌تر در مقاله جذاب Kayaalp در مورد نظریه مالی عمومی مدرسه ایتالیا، بسیار خوشحال می‌شوم.

این مجموعه مقالات مورد توجه یک نفر خواهد بود. دانشمندان مختلف، نه فقط کسانی که در درجه اول به تاریخ اندیشه اقتصادی علاقه مند هستند. بررسی کلاوزینگر در مورد اینکه چگونه تغییری در معنای بی طرفی پول در طول زمان ایجاد شده است، هشداری به موقع در مورد پدیده ای که در اقتصاد و سایر زمینه ها غیرمعمول نیست ارائه می دهد که به دلیل تغییر معنا، در مورد اینکه چه چیزی غیر معمول نیست. به نظر می رسد همان موضوع است که لزوما اینطور نیست. مقاله ترسکوت در مورد اثر تعادل واقعی هم از نظر تاریخی و هم از نظر نظری فعلی مورد توجه است. اگرچه از دیدگاه اخیر، کمی با عدم ارجاع به بحث های درون و بیرون پول خدشه دار می شود که نکته ای مهم را برای تحلیل او روشن می کند، یعنی اینکه پول درونی نیز می تواند به عنوان ثروت در نظر گرفته شود. مقاله کلوور در مورد ارتباط کینز-مارشال را هم مورخان اندیشه و هم برای علاقمندان به مشکلات کنونی در اقتصاد کلان می‌توانند با لذت مطالعه کنند. مقاله نوئل در مورد دیدگاه‌های مختلف سر ادوارد کوک و آدام اسمیت در مورد مقررات، لذت و گیجی را برای علاقه‌مندان به حقوق و اقتصاد فراهم می‌کند. کسانی که بیشتر علاقه مند به پیگیری مباحث مختلف در حال انجام در تفسیر هستند، می توانند به مقاله Mongiovi در مورد نقش تقاضا در نظریه کلاسیک، مقاله Caravale در مورد تداوم در اندیشه اقتصادی کلاسیک و مقالات مختلف در مورد کینز مراجعه کنند. کسانی که در این زمینه کار می کنند مشتاقانه منتظر جلدهای آینده از انجمن تاریخ اقتصاد هستند.