خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Audiência de Custódia e o Processo Penal Brasileiro

توضیحاتی در مورد کتاب

بسیار خوشحالم که ویرایش سوم کتاب Audiência de Custódia e o Processo Penal Brasileiro را که اکنون توسط Editora CEI – Círculo de Estudos pela Internet منتشر شده است، به خوانندگان تقدیم می کنم. دو نسخه اول توسط Editora Empório do Direito منتشر شد، که من در شخص Aline Gostinski، به خاطر همه حمایت ها و اعتماد به کارم از او تشکر می کنم.
جلسه حضانت نشان دهنده گامی بزرگ به سوی تکامل متمدنانه برزیل است. روند کیفری و در حال حاضر مدت ها به تاخیر افتاده است، اما همچنان مورد انتقاد ناعادلانه و بی اساس است. در نهایت، هیچ نیازی به ترس از جلسه بازداشت وجود ندارد، این امر فرآیند جنایی را انسانی می کند و نشان دهنده یک تحول بسیار مهم است، علاوه بر این که تحمیلی از کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر است که به برزیل قدرت نادیده گرفتن آن داده نشده است. rnاین ویرایش سوم، به طور کامل اصلاح، به روز و گسترش یافته است، ویژگی های جدید زیر را به ارمغان می آورد:
1) در مبحث «4.4. آیا باید در حیطه عدالت نظامی تضمین شود؟»، به مصوبه 228/2016 دادگاه عالی نظامی اشاره کردم که نحوه برگزاری جلسه بازداشت را در محدوده عدالت نظامی اتحادیه تنظیم می کرد.r n2) موضوع ” 3.3. لایحه سنا شماره 554/2011» با عبارت نهایی PLS 554 تصویب شده توسط سنای فدرال در 11/30/2016 به روز شد. 3) موضوع «4.10. آیا جلسه حضانت مستلزم درخواست قبلی از طرف ذینفع است؟» تجدید نظر و گسترش یافته است. در آن، من موضع قبلی خود را در مورد دفاع – شخصی یا فنی – مبنی بر معافیت از جلسه بازداشت مرور کردم و تاکید کردم که این یک حق غیرقابل دسترس است. همچنین در این تاپیک به HC 133.992 rel. دقیقه ادسون فاچین، پانل اول، ج. 10/11/2016، که در آن STF تصمیم گرفت که برگزاری جلسه بازداشت منوط به محکومیت آزاد قاضی در مورد ارتباط عمل دادرسی در مورد خاص نیست. با تأمل در این سابقه، یک سؤال عملی نیز اضافه کردم: اگر قاضی هنگام ارزیابی گزارش دستگیری به طور آشکار به این نتیجه برسد که از قبل عناصری برای تسهیل دستگیری یا اعطای آزادی موقت دارد و به همین ترتیب ادامه دهد، می‌تواند از رسیدگی صرف نظر کند. اجرای دستگیری جلسه بازداشت؟ من در این ویرایش سوم استدلال کردم که بله.
3) در تاپیک «4.3. آیا در دستگیری نوجوانان مشکوک به تخلف باید تضمین شود؟»، به لایحه دیگری اشاره کردم که در آن بحث برگزاری جلسات حضانت نوجوانان مطرح است.
4) در مبحث «4.1. آیا باید در بازداشت پیشگیرانه و بازداشت موقت تضمین شود؟»، من از سابقه STJ انتقاد کردم به این معنا که برگزاری جلسه بازداشت در مورد حکم بازداشت پیشگیرانه غیرضروری است (RHC 80.480، مربوط به فلیکس فیشر، هیئت پنجم. ، ج 17.10.2017).
5) در مبحث «4.12. آیا می توان از محتوای جلسه بازداشت به عنوان مدرک در یک اقدام مجرمانه احتمالی استفاده کرد؟»، من به دو سابقه STJ در مورد امکان افزودن صورتجلسه جلسه بازداشت به سوابق اصلی اشاره کردم ((HC 396.302, rel. min. Sebastião Reis Júnior , 6th Panel, j. 03.10.2017؛ and HC 381.186, Min. Ribeiro Dantas, 5th Panel, j. 26.09.2017).
6) در مبحث «5.4.1. تدابیر مربوط به صورتجلسه، تبصره ای اضافه کردم مبنی بر اینکه قطعنامه 213 فقط اجازه استفاده از ضبط سمعی و بصری را برای ضبط جلسه استماع شخص دستگیر شده و اظهارات طرفین می دهد و اجازه تصمیم قضایی در مورد بازداشت را نمی دهد. به طور انحصاری در رسانه های سمعی و بصری، بدون کاهش در صورتجلسه رسمیت شود. در مورد موضوع، من به یک تصمیم انحصاری بسیار روشنگرانه توسط وزیر روجریو شیتی کروز در AgRg در RHC 77.014، 6th Panel, j اشاره کردم. 07.04.2017).
7) در تاپیک «4.2. آیا در حیطه اعدام کیفری باید ضمانت شود؟»، بنده در مورد دادگاه صالح برای برگزاری جلسه بازداشت در مورد دستگیری ناشی از صدور راهنمای موقت زندان پس از حکم دادگاه کیفری، بند را درج کردم.
8 ) در مبحث “4.9. آیا می توان جلسه بازداشت را از طریق ویدئو کنفرانس برگزار کرد؟»، به درک کمیسیون حقوق بشر بین آمریکایی در مورد امکان برگزاری جلسه بازداشت از طریق ویدئو کنفرانس اشاره کردم.
9) موضوع «4.15. پیامد عدم برگزاری جلسه حضانت»، بر اساس قضاوت‌های اخیر، درک STF و STJ با وضوح بیشتری توضیح می‌دهد.
10) من در این ویرایش سوم متنی منتشر نشده را با عنوان تحلیل اجرای جلسات بازداشت در برزیل در دوره 2015-2017: تأثیرات و چالش ها