خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence

توضیحاتی در مورد کتاب

وقتی معتقدیم مردی به دلیل جنون مرتکب جرم نمی شود، منظورمان چیست؟ آیا جنون می تواند عمل مجرمانه را توجیه کند؟ اینها سوالاتی است که در شر یا بیماری مطرح می شود؟ رزنک با این سؤال شروع می‌کند که آیا بهانه‌های یک عمل مجرمانه واقعی هستند، یعنی آیا مجرم از بیماری رنج می‌برد که او را از کنترل اعمال خود ناتوان می‌کند؟ یا از این جهت که شرایطی وجود دارد که در آن مرد می تواند از رفتار مجرمانه معاف شود، هنجاری هستند یا خیر. در وهله اول، به بهترین وجه روانپزشکان به این سؤال پاسخ می دهند و در مرحله دوم، احتمالاً هیئت منصفه، نکته این است که هنجارهای اجتماعی به بهترین وجه توسط نمایندگان جامعه تعیین می شود. آیا می توان به سوال مرحله دوم توسط قاضی پاسخ داد؟ آیا قانونگذار بهتر از یک قاضی که در برابر کسی پاسخگو نیست، نبض عمومی بهتری دارد پاسخ دهد؟ رزنک با پذیرش اینکه فردی می تواند از نظر اخلاقی معذور شود اگر تمام تلاش خود را برای کنترل اعمال خود انجام داده باشد اما شکست خورده باشد، به بررسی شرایط و معیارهایی می پردازد که بر اساس آنها تعیین می کنیم چه زمانی فرد کنترل خود را از دست داده است. و همچنین تمایز قائل شدن بین ناتوانی در کنترل و امتناع از کنترل.

این کتاب حوزه بسیار گسترده ای را پوشش می دهد و موضوعات روانپزشکی، حقوق و فلسفه را در نظر می گیرد. در حوزه فقه، نویسنده از دفاع از جنون (به شیوه های گوناگونی که این دفاع تعریف شده است) و خودکاری و رابطه بین دفاع های ذهنی، یعنی دفاع هایی که وابسته به حالتی از ذهن است که از بین می رود بحث می کند. مقصر بودن ذهنی، و دفاع قانونی کلی از عدم وجود منس ریا، یعنی فقدان حالت ذهنی لازم که همراه با یک عمل است و آن عمل را مجرمانه جلوه می دهد.

در شرح ویراستاری کتاب آمده است که رزنک جایگزین سومی را برای بهانه‌های سنتی مجرم، یعنی جهل و اجبار پیشنهاد می‌کند. و سومین بهانه تغییر شخصیت مجرم و تبدیل او از یک فرد خوب به یک شیطان بود. اگر این یک تز اصلی نویسنده بود (و فکر نمی‌کنم چنین باشد) پس منصفانه است که بگوییم به طور کامل توسعه نیافته است. مطالعه تحسین برانگیزی که قبل از چند صفحه آخر که در آن موضوع تغییر شخصیت مورد بحث قرار گرفته بود، به اندازه کافی با نظریه مرتبط نبود تا از آن حمایت کند. با این حال، در کل، این کتاب شگفت‌انگیزی برای افراد غیرمستقیم (با وجود رشته گسترده موضوعات حرفه‌ای متنوع، با اصطلاحات تخصصی کمی نوشته شده است) و همچنین حرفه‌ای‌ها، به‌ویژه وکیل و روانپزشک است. این ما را وادار می کند تا عمیق و عمیق در مورد اینکه دیوانگی به چه معناست و اینکه آیا جنون باید بهانه ای برای جنایت باشد فکر کنیم. ابهامات اخلاقی بسیاری از مطالعات موردی دلیل کافی برای خواندن این کتاب است. به عنوان مثال، جراحي را که 10 درصد با بيمارش خطر مي کند و مردي که کورکورانه يک تفنگ ساچمه اي را به داخل جنگل مي پاشد، تشخيص مي دهيد؟