خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality )

توضیحاتی در مورد کتاب

بحث لیبرالیسم و ​​کمال گرایی یکی از محورهای اصلی فلسفه سیاسی در بیست سال اخیر بوده است. هدف این کتاب تحلیل انتقادی و در نهایت دفاع از هسته مفهومی موضع لیبرال است. در سراسر مقاله، طیف وسیعی از استدلال‌های مطرح شده توسط فیلسوفان معاصر «رالز، لارمور، بری، کیملیکا، ناگل و آکرمن، در میان دیگران» در دفاع از بی‌طرفی دولت مورد بررسی و بحث قرار گرفته است. به نوبه خود، دو خط استدلال در دفاع از مواضع لیبرالی که به دنبال غلبه بر کاستی های تحلیل شده در سراسر کتاب هستند، توسعه می یابد. هدف بحث اول این است که نشان دهد هرکس عقاید بنیادی فرهنگ سیاسی دموکراسی‌های معاصر را می‌پذیرد، باید ایده‌های اساسی لیبرالیسم را نیز بپذیرد. نقطه شروع او فرمول بندی آرمان اخلاقی-سیاسی احترام برابر به مردم و تفسیر مجدد و بسط چیزی است که رالز «بار قضاوت» نامیده است. بحث دوم نقطه شروع خود را ایده ای می داند که ریشه در سنت اندیشه لیبرال دارد: نیاز به شناخت خطاپذیری انسان و پیامدهای سیاسی و اخلاقی آن. این استدلال، توسل به یک فرض اشتباه گرایانه را با تمایز بین دلایل تأیید یک باور و دلایل موجه بودن در عمل به آن در زمینه هایی که در آن اشتباه باعث آسیب جدی به اشخاص ثالث می شود، ترکیب می کند. بر این اساس، به مجموعه ای از مزیت های سیاست هایی که الزامات توجیهی خنثی را نسبت به سیاست های کمال گرایانه برآورده می کنند، اشاره می شود.

بحث بین لیبرالیسم و ​​کمال گرایی یکی از موضوعات محوری فلسفه سیاسی در بیست سال اخیر بوده است. هدف این کتاب تحلیل انتقادی و در نهایت دفاع از هسته مفهومی موضع لیبرال است. در طول کار، طیف گسترده‌ای از فیلسوفان معاصر که توسط «رالز، لارمور، بری، کیملیکا، ناگل و آکرمن» در دفاع از استدلال‌های بی‌طرفی دولت ارائه شده‌اند، مورد بررسی و بحث قرار گرفته است. به نوبه خود، دو خط استدلال در دفاع از مواضع لیبرال که به دنبال غلبه بر کاستی های مورد بحث در سراسر کتاب به توسعه است. هدف استدلال اول این است که نشان دهد هر کسی که عقاید بنیادی فرهنگ سیاسی دموکراسی‌های معاصر را می‌پذیرد، باید ایده‌های اساسی لیبرالیسم را نیز بپذیرد. نقطه شروع آن فرمول بندی آرمان اخلاقی و سیاسی احترام برابر به مردم و تفسیر مجدد و بسط چیزی است که رالز «بار قضاوت» نامیده است؟ . بحث دوم نقطه شروع خود را ایده ای می داند که ریشه در سنت تفکر لیبرال دارد: نیاز به تشخیص خطاپذیری انسان و پیامدهای سیاسی و اخلاقی. این استدلال جذابیت یک فرض اشتباه گرایانه را ترکیب می کند، تمایز بین دلایل تأیید یک باور و دلیل موجه برای عمل به آن در زمینه هایی که یک اشتباه باعث آسیب جدی به دیگران می شود. بر این اساس، تعدادی از مزیت‌های سیاست‌هایی که الزامات توجیه خنثی را در مقابل کمال‌گرایان سیاست‌های بیان شده برآورده می‌کنند.