خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Sovereignty or Submission: Will Americans Rule Themselves or Be Ruled by Others?

توضیحاتی در مورد کتاب

دادگاه کیفری بین‌المللی برای اقداماتی که ایالات متحده آن را به عنوان «جنایت» تعریف نمی‌کند، ادعای اختیار بر آمریکایی‌ها می‌کند. به طور خلاصه، قرن بیست و یکم شاهد مبارزه حماسی بین نیروهای حاکمیت جهانی و دموکراسی قانون اساسی آمریکا است. مترقیان فراملی و پراگماتیست های فراملی در سازمان ملل، اتحادیه اروپا، کشورهای پست مدرن اروپا، سازمان های غیردولتی، شرکت ها، بنیادهای برجسته، و مهمتر از همه، در نخبگان برجسته آمریکا، به دنبال ایجاد «حکومت جهانی» هستند. علاوه بر این، آنها درک می کنند که برای دستیابی به حکومت جهانی، حاکمیت آمریکا باید تابع «حاکمیت قانون جهانی» باشد. قانون اساسی ایالات متحده باید “هنجارهای در حال تحول حقوق بین الملل” را در بر گیرد. حاکمیت یا تسلیم این فرآیند را با وضوحی متبلور بررسی می‌کند و افکار عمومی آمریکا را از خطر پیش رو آگاه می‌کند.

حکومت جهانی مشروعیت را نه در دموکراسی، بلکه در تفسیر حزبی از حقوق بشر جستجو می‌کند. این امر قدرت را از دموکراسی ها (ایالات متحده، اسرائیل، هند) به مقامات پسا دموکراتیک، مانند قضات دادگاه کیفری بین المللی تغییر می دهد. حکومت جهانی یک شکل سیاسی جدید (رقیب لیبرال دموکراسی) است که در حال حاضر بازیگر مهمی در صحنه جهانی است. آمریکا با چالش‌های جدی اسلام رادیکال و چین در حال رشد مواجه است. همزمان، با چالش سومی (حکومت جهانی) مواجه است که درونی جهان دموکراتیک است. غیر خشونت آمیز است؛ اما با این وجود، خودگردانی قانون اساسی را تهدید می کند. اگرچه بعید به نظر می رسد که اهداف اتوپیایی جهانی گرایان به طور کامل محقق شوند، اما اگر آنها همچنان به نفوذ گسترده بر افکار نخبگان جریان اصلی ادامه دهند، می توانند خودمختاری دموکراتیک را در داخل و خارج از کشور غیرفعال و خلع سلاح کنند. نتیجه، خودکشی آهسته لیبرال دموکراسی آمریکایی خواهد بود. هر طرفی که پیروز شود، تضاد وجودی؟ حکومت جهانی در مقابل حاکمیت آمریکا (و به طور کلی خودمختاری دموکراتیک) تا آنجا که چشم کار می‌کند در قلب سیاست جهانی قرار خواهد گرفت.