خرید و دانلود نسخه کامل کتاب The Fallacy of Campaign Finance Reform

توضیحاتی در مورد کتاب

در نگاه اول، اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی ایده خوبی به نظر می رسد. برای مثال، مک‌کین-فینگولد، کمپین‌ها را با منع احزاب سیاسی ملی از پذیرش کمک‌های مالی نرم از شرکت‌ها، اتحادیه‌های کارگری و افراد ثروتمند تنظیم می‌کند. اما آیا چنین اقداماتی یا هر یک از پیشنهادهای محدودکننده متعدد و مشابهی که در سال‌های اخیر در واشنگتن منتشر شده است، واقعاً برای دموکراسی ما خوب است؟ جان سمپلز می گوید نه، و در اینجا او نگاهی نافذ به مقدمات و پیامدهای جنگ صلیبی طولانی علیه پول های کلان در سیاست می اندازد. او می‌پرسد چند آمریکایی می‌دانند که شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد مشارکت‌های کمپین واقعاً بر اعضای کنگره تأثیر می‌گذارد؟ یا اینکه تبلیغات سیاسی به اصطلاح منفی در واقع روند دموکراتیک را با افزایش مشارکت و دانش رای دهندگان بهبود می بخشد؟ یا اینکه محدودیت در مشارکت در مبارزات انتخاباتی، نامزدی را سخت‌تر می‌کند و در نتیجه از نمایندگان فعلی در برابر از دست دادن کرسی‌های قدرت محافظت می‌کند؟ نمونه‌ها با طرح سؤالات سختی از این قبیل، مغالطه‌های متعددی را در زیر پیشنهادات اصلاحات مالی کمپین آشکار می‌کند. او استدلال می‌کند که رایج‌ترین نگرانی‌های ما در مورد پول در سیاست نابجا هستند، زیرا آرمان‌های ضمنی در مفهوم ما از فساد نامنسجم یا غیرقابل دفاع هستند. شانس تنظیم پول در سیاست به نمایندگان این امکان را می دهد که به منافع خود خدمت کنند و هزینه ای برای رای دهندگانشان تمام شود. و از قضا، این جنگ طولانی صلیبی علیه فساد ناشی از کمک های تبلیغاتی به مقامات دولتی اجازه می دهد تا با سرکوب رقابت انتخاباتی آسیب پذیری خود را کاهش دهند. مغالطه اصلاحات مالی کمپین، با مخالفت با فرضیات دیرینه و خرد سیاسی مرسوم، اثری تحریک آمیز و کاملاً غیرحزبی است که برای هر کسی که نگران آینده دولت آمریکا است ضروری است.