خرید و دانلود نسخه کامل کتاب The Impostors: How Republicans Quit Governing and Seized American Politics

توضیحاتی در مورد کتاب

برای دهه‌ها، رای‌دهندگان آمریکایی بی‌گناه فرض می‌کردند که دو حزب سیاسی اصلی به یک اندازه بالغ و نهادهای حکومتی مسئول هستند، تفاوت‌های ایدئولوژیک را کنار بگذاریم. این باور باید اصلاح شود: در سال‌های اخیر، حزب جمهوری‌خواه دستخوش دگردیسی حیرت‌انگیز شده است، دگردیسی به قدری گیج‌کننده و کامل که تعداد کمی به طور کامل واقعیت و پیامدهای آن را در نظر گرفته‌اند.

جمهوری‌خواهان، به عبارت ساده، از حکومت دست کشیدند همانطور که استیو بنن از ام اس ان بی سی در کتاب پیشگامانه جدیدش نمودار می شود، جمهوری خواهان معاصر به یک «حزب پس از سیاست» تبدیل شده است. حل است، اما تمرکز آن تنها پیگیری و حفظ قدرت است. به طرز شگفت انگیزی، آنها برنده می شوند – به قیمت سوق دادن نظام سیاسی به نقطه شکست. کار سخت اما ضروری سیاست گذاری انزجار از تخصص و دشمنی با شواهد و محاسبات است. به ترجیحات خط مشی معنادار معدودی وابسته است. نمی داند و اهمیتی نمی دهد که پیشنهادات رقیب چگونه باید ساخته، بررسی یا اجرا شوند. این نیهیلیسم سیاستی بر موضع حزب در طول دوران ریاست جمهوری باراک اوباما مسلط بود، که به نوبه خود درها را به روی دونالد ترامپ باز کرد – کسی که موقعیت حزب جمهوری خواه پس از سیاست را به گونه ای تثبیت می کرد که حتی تصور آن دشوار بود. چند سال قبل از آن.

پیامدهای این رویکرد برای حکمرانی همه جانبه است. رای دهندگان به طور معمول جمهوری خواهانی مانند میچ مک کانل و تد کروز را برای دفاتر قدرتمند انتخاب می کنند و از سیاست گذاران جمهوری خواه انتظار دارند که از امکانات تکنوکراتیک برای شناسایی مشکلات، سنجش راه حل های جایگزین، ایجاد ائتلاف، پذیرش مصالحه و اعمال سطحی از صلاحیت دولتی، اگر نه تخصص برخوردار باشند. این حزب همواره ثابت کرده است که این امیدها نادرست است.

نتیجه یک مدل سیاسی غیرقابل دفاع است که روند سیاست گذاری آمریکا را تضعیف می کند و در خدمت به منافع عمومی ناکام است. چالش حیاتی پیش روی سیاست مدنی، کنار آمدن با فروپاشی حزب به عنوان یک نهاد حاکم است و در نظر گرفتن اینکه حزب چه کاری می تواند انجام دهد تا جایگاه سیاست گذاری خود را دوباره پیدا کند. از فروپاشی جمهوری خواهان، شناسایی مقصران، بحران و اثرات آن، در حالی که جمهوری خواهان را با یک سوال ضروری به چالش می کشد: آیا آنها آماده تغییر جهت هستند؟ همانطور که بنن می نویسد، “مقدار زیادی بر پاسخ آنها سوار است.”