خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Judgment Calls: Principle and Politics in Constitutional Law

توضیحاتی در مورد کتاب

Judgment Calls به یکی از مهم ترین و بحث برانگیزترین سؤالات حقوقی در آمریکای معاصر می پردازد: قضات چگونه باید قانون اساسی را تفسیر کنند؟ قانون اساسی ما حاوی مقدار زیادی زبان است که مبهم، گسترده یا مبهم است که معنای آن را نامشخص می کند. بسیاری از مردم بر این باورند که این عدم قطعیت به قضات اختیار بیش از حد می دهد. آنها پیشنهاد می کنند که قضاوت در قانون اساسی فقط یک سیاست پنهان است و قضات قانونگذارانی هستند که لباس پوشیده ای دارند که قانون اساسی را مطابق با دیدگاه های سیاسی خود می خوانند. برخی فکر می‌کنند که تصمیم‌گیری سیاسی توسط قضات اجتناب‌ناپذیر است، و برخی دیگر فکر می‌کنند که می‌توان آن را با تئوری‌های «ساخت‌گرایی سخت‌گیرانه» مانند متن‌گرایی یا اصالت‌گرایی مهار کرد. اما در نهایت، هر دو نوع متفکر معتقدند که قضاوت باید یا به شدت محدود و انعطاف ناپذیر باشد یا صرفاً سیاسی و بدون محدودیت باشد: آنها استدلال می کنند که حد وسطی وجود ندارد. فاربر و شری با هم اختلاف نظر دارند، و در این کتاب آنها این میانه را توصیف و از آن دفاع می کنند. زمین آنها نشان می دهند که چگونه قضاوت می تواند – و اغلب هم – اصولی و انعطاف پذیر باشد. به عبارت دیگر، آنها تلاش می کنند حاکمیت قانون دموکراتیک را با این تشخیص که قضات دارای اختیار هستند، آشتی دهند. آنها توضیح می دهند که چگونه می توان صلاحیت قضایی را به طور مسئولانه اعمال کرد، محدودیت های موجود را توصیف می کنند که چنین اختیاری را هدایت می کند و بهبود می بخشد. در بررسی اینکه چگونه قضاوت قانون اساسی در عمل کار می کند (و چگونه می توان آن را بهتر کرد)، فاربر و شری طیف گسترده ای را پوشش می دهند. از موضوعاتی که با پایان نامه آنها مرتبط است و به طور مستقل نیز مهم است، از جمله نظر نویسی قضایی، استفاده از سابقه، فرآیند انتخاب قضایی، ساختار قوه قضاییه آمریکا و ماهیت آموزش حقوقی. آنها با نگاهی دقیق به نحوه برخورد دیوان عالی با سه مورد از مهم ترین و حساس ترین موضوع های قانون اساسی پایان می دهند: تروریسم، سقط جنین، و اقدام مثبت. قضاوت فراخوان‌های به‌موقع، سخت‌گیرانه و به‌دقت بحث‌شده، افزوده‌ای خوش‌آمد به ادبیات مربوط به تلاقی تفسیر قانون اساسی و سیاست آمریکا است.